Auf Einladung der ECEAE, der European Coalition to End Animal Experiments, sind wir dieser europäischen Dachorganisation für Tierversuchsfragen beigetreten und seit November 2024 stolzes Mitglied!

ECEAE ist auch beteiligt bei diesen Organisationen:

ECHA (European Chemicals Agency)    
Member State Committee (MCS)National Contact Point (NCP) of the Member States on the        
     Directive 2010/63/EU  
CARACAL - Competent Authorities for REACH and CLP (Classification, Labelling and Packaging of Substances)
EURL (European Union Reference Laboratories)
ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods)
European Commission on a roadmap to phase out animal testing for the safety assessment of chemicals.

Praktisch gleichzeitig mit Lancierung der Volksinitiative 'Ja zur tierversuchsfreien Zukunft' am 11.11.2024 lancierten der Schweizerische Nationalfonds und Interpharma ihre Gegenkampagne, in der sie behaupten, dass im Tierversuchswesen der Schweiz alles zum besten bestellt ist, siehe 'SNF' und 'Interpharma'. Obwohl wir den Ausstieg über einen kontrollierten Übergang (Roadmap/TPI) in neue, humanbasierte Methoden (NAMs) bevorzugen, muss man die 'heile Welt' - Propaganda schon etwas korrigieren:

• ‘SNF-Projekte im Ausland .. nach mit der Schweiz vergleichbaren Standards‘: Der SNF fördert beispielsweise fragwürdige Primatenversuche in den USA und hat keinerlei Einfluss auf das dortige Bewilligungsverfahren (zB Borgognon, Neural mechanisms of choking under pressure, SNF Projekt-Nr 210986). Man nimmt an, dass der Tierschutzstandard in den USA gleich ist - ist er aber nicht, da sehr viel mehr Primatenversuche akzeptiert werden in den USA.
• ‘Jeder Versuch von einer Tierversuchskommission diskutiert’ – aber 99% bewilligt!
• ‘nur Projekte gemäss 3R’: trotz 3R sinken die Tierversuchszahlen und der Schweregrad seit 28 Jahren NICHT.
• ‘.. würde die Schweiz den Anschluss an internationale Forschung verlieren’: passiert schon, indem die EU, viele Mitgliedstaaten, die USA, sogar Brasilien, Programme entwickeln zum evidenzbasierten allmählichen Umstieg auf humanbasierte, tierversuchsfreie Forschung – währenddem die Schweiz bis heute ein solches nicht mal angedacht hat. Kein Wunder entstehen extremistische Abstimmungen.

Bei den vielen Diskussionen und Texten zum Thema Tierversuche neigt man dazu, hierin mit der Zeit ein akademisches Problem zu sehen.
Bilder aus Versuchsanstalten versuchen wir zu vermeiden, um Leser nicht abzuschrecken. Sie erinnern uns aber andererseits auch daran, dass es nicht um ein akademisches Problem, sondern wirklich leidende Tiere geht.

Wir verweisen hier nicht mal auf einen schwergradigen Tierversuch, sondern lediglich auf die Art, wie Beaglewelpen trainiert werden, damit sie sich an eine Maske gewöhnen, mit der sie später giftige Substanzen inhalieren müssen. Auf eine Beschreibung verzichten wir; jeder Hundehalter wird innert Sekunden erkennen, wie es den Hunden geht.
Das Material stammt von unseren Kolleginnen und Kollegen von Ärzte gegen Tierversuche in Deutschland.

https://www.youtube.com/watch?v=HRDfjNP7OB4

Im November 2024 beschliesst auch Brasilien eine Roadmap: "Brazil’s Senate has approved a new chemical management bill that restricts animal testing to a “last resort” and requires development of a strategic plan to fully transition away from animal use. These measures, if endorsed by Brazil’s president, will compel the adoption of modern, human-relevant science, benefiting citizens, the environment, and animals alike. “We commend the Government and Congress for their leadership in protecting animals used in chemical safety testing. By prioritizing animal-free methods, Brazil is positioning itself as a leader in ethical science and setting an example for other countries to follow” said Antoniana Ottoni, senior federal affairs specialist for Humane Society International in Brazil.
(Meldung von Comité scientific Pro Anima, France)

Nur die Schweiz hat weiterhin kein Ausstiegsprogramm aus Tierversuchen...

Am 25.7.2023 teilte die EU-Kommission mit, dass sie einen neuen Fahrplan (Roadmap) auf den Weg bringen will, um letztlich zu einem tierversuchsfreien Regulierungssystem im Rahmen des Chemikalienrechts überzugehen.
Hierzu organisiert sie workshops.

Der 1. Workshop der Europäischen Kommission mit dem Titel «The Roadmap Towards Phasing Out Animal Testing for Chemical Safety Assessments» fand vom 11.-12.12.2023 in Brüssel statt.

Zur Vorbereitung des 2. Workshops organisierten Eurogroup for Animals und 4 weitere Tierschutzorganisationen ein Meeting (Roundtable) mit zahlreichen Interessenvertretern von Behörden, Akademien, Industrie, NGOs und anderen im Juni 2024. Deren Report finden Sie hier.

Der 2. Workshop der EU Kommission zur Roadmap towards phasing out animal testing for chemical safety assessment fand am 25.10.2024 in Brüssel statt. Ein ausführlicher Bericht wird noch erstellt.

Credits: Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins University

Lesen Sie unsere 2 neuen Seiten:

• 3R in der Schweiz

und

• 3R in der EU - aber auch ein Ausstiegskonzept aus Tierversuchen!

Wir zeigen Ihnen die Entwicklung des 3R-Prinzips in der Schweiz, aber auch dessen Ungenügen beim Versuch, die Tierversuchszahlen zu senken.
Die Schweiz zeigt bis heute (Stand Oktober 2024) jedoch keinerlei Neigung, dieses uralte Konzept aus den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts zumindest zu ergänzen durch einen Übergangsplan zu modernen, versuchstierfreien Methoden (Roadmap, Transition plan for Innovation TPI).
Andere Länder wie Holland, Deutschland, ja die EU Kommission selbst, haben diese längst fällige Modernisierung angepackt - die Schweiz nicht mal in ihrem Forschungsprojekt NFP 79.

Die Schweiz ist dabei, die Vorreiterrolle beim Ubergang zu den non-animal methods NAMs zu verpassen.

In einer Pressemitteilung schreibt das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft:

Die Bundesregierung will Tierversuche auf ein unerlässliches Mindestmaß beschränken und die Entwicklung von Alternativmethoden vorantreiben. Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) entwickelt dazu federführend einen strategischen Ansatz unter enger Einbindung von Wissenschaft, Forschung, Wirtschaft und Tierschutzorganisationen sowie der fachlich betroffenen Bundesministerien.
Die Auftaktveranstaltung fand am 9.9.2024 in Berlin statt.
Im Rahmen der Auftaktveranstaltung wird der Prozess für die Erarbeitung der Strategie mit Teilnehmenden aus den Bereichen biomedizinische Grundlagenforschung, regulatorische Pharmakologie und Toxikologie sowie Aus-, Fort- und Weiterbildung gestartet. Zu diesen Schwerpunktthemen sollen Arbeitsgruppen gebildet werden, die sich im Nachgang intensiv mit der Erarbeitung von Konzepten für eine Reduktionsstrategie zu Tierversuchen auseinandersetzen. Geplant ist, im ersten Halbjahr 2025 ein finales Konzept für die Reduktionsstrategie vorzulegen. 

Die Schweiz hat bis heute (Oktober 2024) kein derartiges Konzept!!

Soeben ist eine erste Roadmap für den Ausstieg aus Tierversuchen für die Chemikalientestung (hier klicken) publiziert worden von der Eurogroup for Animals, der wir ebenfalls angehören.

Entscheidend ist, dass alle Beteiligten (Forscher, Industrie, Behörden, Tierschutzverbände) diese gemeinsam erarbeitet haben und es somit nicht einfach ein Wunschtraum einer Partei ist.
Im Bereich der Chemikalientestung wird es wahrscheinlich zuerst möglich sein, sich auf eine Roadmap zum Ausstieg aus tierversuchsbasierten Methoden zu einigen.

Das innovative Darmmodell mit integrierten Immunzellen entwickelt vom Roche Institute of Human Biology IHB wurde in 'Nature' publiziert und gilt als ein Meilenstein bei der Entwicklung von weiteren NAM's (New approach methods oder Non animal methods). 

Ein Klick auf das Bild aus der Publikation oder Nature führt Sie zur Originalpublikation.

Nachdem letzte Woche bekannt wurde, dass die Versuchstierzahlen weiter steigen und die Schweregrade gesamthaft zunehmen, möchten wir zeigen, wie dies zu ändern wäre.
Wir haben wir eine Zusammenstellung der notwendigen Schritte erstellt, die Sie HIER finden.

Trotz jahrzehntelangem Versuch, die Tierversuchszahl wie auch den Schweregrad der Tierversuche zu verringern mit dem Prinzip 3R muss man auch bei der neusten Tierversuchsstatistik des Bundes erkennen, dass die Zahlen steigen statt sinken.

Warum dies so ist und was man dagegen unternehmen sollte lesen Sie in diesem Beitrag von uns.

Organoid, Credits Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins Unhiversity

In diesem spannenden Artikel zeigen Autoren aus Europa und den USA in 12 konkreten Punkten, wie der Ausstieg aus Tierversuchen für die Toxikologie beschleunigt werden kann - äusserst lesenswert und spannend.

Auf einer neuen Seite unter Themen werden wir laufend einige moderne humanbasierte Forschungsmethoden vorstellen, die längerfristig Tierversuche ersetzen werden, die sogenannten 'NAMs' (New Approach Methodologies).

Tierversuche sind eine Forschungsmethode aus den letzten Jahrhunderten.
Moderne Forschung im 21. Jahrhundert erfolgt zunehmend nicht mehr am Tier, meist auch nicht mehr an einzelnen Zellen oder Zellschichten, sondern an dreidimensionalen Zellverbänden aus verschiedenen Zellsorten eines Organs. Sie werden auch nicht mehr einfach in eine physiologische Lösung gelegt, sondern naturnahe durchströmt. 

Damit Sie sich von dieser neuen Forschung ein Bild machen können, zeigen wir Ihnen hier ein paar Bilder:

Mikrophysiologisches System, 'Chip', Credit Wyss Institute at Harvard University

Hirnorganoid, Credit Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins University

Die Uni Basel meldet einen Forschungserfolg auf Basis von Organoiden, also Zellhaufen aus Gewebe, in diesem Fall menschlichem Lungengewebe, das sie zu einer Mini-Lunge züchten konnten und mittels derer sie an menschlichem Gewebe forschen konnten.
Die Originalpublikation auf der Homepage der Uni Basel finden Sie hier.

Kaninchen werden standardmässig verwendet, um fiebererzeugende Stoffe, sog. Pyrogene' in Stoffen zu identifizieren.
Bereits vor 30 Jahren entwickelte und publizierte Prof. Thomas Hartung den 'Human Whole Blood Test', den er in der wissenschaftlichen Zeitschrift ALTEX publizierte.

Lesen Sie hierzu:
- Die Originalpublikation von Prof. Hartung
- Seine Schlussfolgerungen nach der schleppenden Umsetzung 20 Jahre nach seiner Erstpublikation
- Die ausführlicheren Angaben auf Deutsch bei unseren deutschen Kollegen 'Aerzte gegen Tierversuche'

Ein gutes Beispiel dafür, wie Tatsachen von Tierversuchsbefürwortern verdreht werden können, ist ein Newsletter der Tierversuchsallianz EARA vom 22.7.2024. Sie heben hervor, wie sich die Schweiz vehement für Tierversuche ausgesprochen habe:

Among the challenges that researchers have faced are questions about the value of animal research.
That challenge was emphatically answered in Switzerland in February 2022, when the general public
voted overwhelmingly in favour of the use of animals – by 79% to 21% – in a national referendum.

Nicht erwähnt wird die Tatsache, dass die Initiative vor allem abgelehnt wurde, da sie sehr radikal war und ein sofortiges Verbot für Tierversuche, 'Menschenversuche' und Handel mit tierversuchserprobten Waren erwirken wollte.

Das Thema Xenotransplantation wird (leider) wieder aktuell. Lesen Sie hierzu eine Übersicht.

Die Petition 'Forschung mit Zukunft' ist mit 40'000 Stimmen in Bern eingereicht worden.
Sie fordert den stufenweisen Ausstieg aus Tierversuchen ('Roadmap') sowie die Evaluation des Nutzens von Tierversuchen.

In der Pressemitteilung der sda (Schweizerischen Depeschenagentur), welche viele Zeitungen mit Text beliefert, wurde die Petition leider fälschlicherweise als weitere Tierversuchsverbotsinitiative dargestellt. Es wurde darauf hingewiesen, dass die radikale Tierversuchsverbotsinitiative am 13.2.2022 mit 79% Nein abgewiesen wurde.

Diese Pressemitteilung erkannte nicht, dass mit der neuen Petition 'Forschung mit Zukunft' nicht ein schlagartiger, radikaler Tierversuchsstop angestrebt wird, sondern eine allmähliche Umstellung der Forschung durch die Forscher selbst, hin zu tierversuchsfreien modernen Methoden.

Und hier ergab eine Meinungsumfrage der Eurogroup for animals in der Schweiz ganz im Gegenteil, dass 68% der Bevölkerung sich dafür aussprachen, dass die Schweizer Regierung sich einsetzt für eine Forschung ohne Tiere und bei diesem Prozess eine Führungsrolle übernimmt!!

Die französische Organisation Pro Anima stellt jeden Freitag die Neuigkeiten aus dem Bereich der neuesten tierversuchsfreien Methoden zusammen, in Englisch und Deutsch, mit äusserst interessanten Beiträgen.

Die auf Tierrecht spezialisierten Juristen Vanessa Gerritsen und Andreas Rüttimann von der Organisation 'Tier im Recht' haben in der wissenschaftlichen Zeitschrift 'Tierethik' zwei detaillierte Artikel zu schweizerischen Tierversuchskommissionen geschrieben.

Vanessa Gerritsen zeigt in ihrem Paper 'Der gesellschaftliche Nutzen von Tierversuchen' auf, dass die Funktionsweise der Tierversuchskommissionen in vielerlei Hinsicht mangelhaft ist. So erfolgt die Bewertung des Erkenntnisgewinns eines Tierversuchs häufig gestützt auf blosse Empfindung. "Dieser Zustand ist unhaltbar und bedarf einer dringenden Korrektur." Weiter: "Der apodiktischen Rechtsgrundlage zur Beurteilung von Tierversuchen steht die aktuelle Bewilligungspraxis entgegen, in deren Rahmen Gesuche für Tierversuche mit unklarem gesellschaftlichen Wert und daher von fragwürdiger instrumentaler und finaler Unerlässlichkeit routinemäßig bewilligt werden."

Andreas Rüttimann zeigt in seinem Artikel 'Problematische Aspekte der Zusammensetzung der kantonalen Tierversuchskommissionen' auf, dass mit der jetzigen Zusammensetzung der Tierversuchskommissionsmitglieder die Aufgabe einer ausgewogenen Beurteilung nicht zu erfüllen ist: "Entsprechend zusammengesetzte Kommissionen vermögen die vom Gesetzgeber an sie gerichteten Erwartungen somit
nicht zu erfüllen und sind zudem mit der verfassungsrechtlich garantierten prinzipiellen Gleichrangigkeit von Tierschutz- und Forschungsinteressen nicht zu vereinbaren."

Ein ausgezeichnetes Interview mit einem der führenden Entwickler von Organs-on-a-chip in der Zeitschrift "Sciences Enjeux Santé" lesen Sie hier.

In diesem Artikel, der in der Schweizerischen Ärztezeitung im April 2024 erschien, sehen wir, wie moderne Forschung aussehen sollte: Organchip statt Tiermodell.

Welches sind die sinnlosesten Tierversuche des Jahres? Dieser Frage geht jedes Jahr unsere deutsche Schwestergesellschaft nach, die Ärzte gegen Tierversuche Deutschland. Die Ärzte gegen Tierversuche haben eine riesige Datenbank an Tierversuchen aufgearbeitet und auf Deutsch übersetzt. Sie ist frei im Internet zugänglich. Unter diesen wählen sie die 5 sinnlosesten aus und lassen ihre Mitglieder den aller sinnlosesten wählen. Die Beispiele sind sehr gut medial aufbereitet.

Wie auf ihrer Seite geschrieben sind dies jeweils gute Beispiele dafür, dass eben nicht nur unbedingt notwendige Tierversuche durchgeführt werde, übrigens auch in der Schweiz nicht!

Am 13.12.2023 hat das National Health and Medical Research Council (NHMRC) die weitere Verwendung des Forced Swim Tests abgelehnt:
"NHMRC considers the potential adverse impacts of the forced swim test on animal wellbeing to be significant. When the scientific validity of this procedure for the proposed research is not supported by robust evidence, the use of the forced swim test in rodents cannot be justified in accordance with the Australian code for the care and use of animals for scientific purposes and must not proceed."

Siehe hierzu auch unseren Beitrag  'Depressionsforschung an ertrinkenden Mäusen'.

Dieses fachlich und technisch hervorragend gemachte Video von 8 Minuten Dauer gibt Ihnen in kürzester Zeit einen Überblick über unser Anliegen. Professor Thomas Hartung, unser Ehrenmitglied, fasst prägnant zusammen, was im Bereich Tierversuche schief läuft. Die Humane Society of the Unites States hat hieraus ein auch optisch äusserst aufschlussreiches Video produziert. Anklicken und schauen!

Nach monatelangem Evaluationsverfahren sind wir ab 2024 Mitglied der Eurogroup for Animals und haben somit einen direkten Draht nach Brüssel, respektive zum Europaparlament und der Europäischen Kommission.

Hierdurch werden wir einerseits ohne Verzug informiert, wenn auf europäischer Ebene etwas beschlossen wird, das Tierversuche oder Tierschutz betrifft. Andererseits erhalten wir aber auch Gelegenheit uns in aktuelle Diskussionen und in Vorschläge ans Europaparlament einzubringen. Weiter haben wir immer einen direkten Draht zu zuverlässigen Tierschutzorganisationen in ganz Europa.

...wahrscheinlich nicht Verzicht auf diese Hundeversuche, sondern Verlagerung ins Ausland.

Sobald man einen Vorschlag macht, wie man den Tierschutz in der Schweiz verbessern könnte, kommt meist der Satz 'Wir haben schon das beste Tierschutzgesetz der Welt'. Das heisst aber nicht, dass es nicht noch verbesserungsfähig wäre, nicht einmal, dass es genügend ist oder es den Tieren hiermit gut geht. Man könnte auch sagen, dass die Möglichkeit, dass andere Tierschutzgesetze (noch) schlechter sind, kein ausreichendes Gütesiegel ist.

Der qualvolle LD50-Test ist weiterhin notwendig für die Produktion von Botox und seine Konkurrenten.

Der Dokumentarfilm 'Das Leiden der Laborhunde' ist eine aktuelle Dokumentarsendung des NDR

Unsere Kolleginnen und Kollegen aus Deutschland haben einen besonders sinnlosen und schwer belastenden Tierversuch in der letzten Ausgabe des Aerzte-gegen-Tierversuche-Journals publiziert. Hierbei handelt es sich im einen Tierversuch, in dem man Ratten im Wasser so lange schwimmen lässt, bis sie aufgeben und fast ertrinken. Er trägt den Namen 'Forced swim test', oder auch 'Verzweiflungstest'.

Man nimmt an, dass depressive Tiere früher aufgeben um ihr Leben zu kämpfen und nimmt die Zeitspanne bis zum drohenden Ertrinkungstod als Mass für die depressive Stimmungslage. Es braucht keine höhere Bildung um zu erkennen, dass dies ein ausserordentlich ungenauer Test ist, um die antidepressive Wirkung eines Medikaments beim Menschen voraussagen zu können.

Der Test ist deshalb auch unter Forschern wegen seiner Ungenauigkeit umstritten. Dass ein Test, bei dem man droht zu ertrinken, zu den schwerstbelastenden gehört ist ebenfalls klar. Man sollte diesen Tests also ohnehin nicht anwenden, da ungenau und stark quälerisch.

Umso unverständlicher ist, dass die Firma Schwabe, welche das Medikament vertreibt, dieses Experiment durchführen lässt, obwohl das Medikament bereits auf dem Markt ist, von Menschen eingenommen wird, bei Angst und Unruhe, und es bereits beim Menschen auch eine antidepressive Wirkung gezeigt hat. Warum also noch ein schlechter, stark tierquälerischer Tierversuch, wenn man bereits Daten vom Menschen hat?

Dies ist ein gutes Beispiel dafür, dass auch heute noch sinnlose, stark quälende Tierversuche gemacht werden und man sich keineswegs zurücklehnen kann in der Annahme, dass im Bereich Tierversuche alles heutzutage zum besten bestellt sei.

Den Link zum Heft 3/2023 der Aerzte gegen Tierversuche finden Sie hier

Den Link zu der Publikation des Tierversuchs bei Pubmed finden Sie hier.

In einem Frontseitenartikel des Recherche-Teams des Tages-Anzeigers präsentiert der Journalist Roland Gamp das Ergebnis der jahrelangen Abklärungen.

Gestützt auf das Oeffentlichkeitsrecht verlangte der Recherchejournalist Roland Gamp Einsicht in die Tierversuchsanträge des Jahres 2021. Dies wurde ihm nur nach langem hin und her und nur zu bestimmten Bereichen gewährt.

Aber auch im herausgegebenen Material finden sich Missstände:

• Einerseits werden Haltungsbedingungen mit viel zu kleinen und nicht Tierschutzgesetz-konformen Käfigen gefunden. Dies wird mit der besseren Beobachtbarkeit des Tieres begründet, was in einigen Fällen zutreffen mag; in anderen dürfte es eine rein finanzielle Frage sein.
• Weiter wird die häufigste Tötungsart beanstandet: CO2. Dies führt vor dem Tod zu Atemnot und Panik und wird heute nicht mehr als tierfreundliche Tötungsmethode angesehen, was auch vom Tierschutzbeauftragten der Uni Bern, Prof. Hanno Würbel so gesehen wird. Der Grund für die Beibehaltung dieser überholten Tötungsart ist wieder der Preis: CO2 ist am günstigsten.
• Ebenfalls beanstandet wird die starke Zunahme der am meisten belastenden Tierversuche (Schweregrad 3).

Wenn man bedenkt, was man von diesen Tieren verlangt für unser Wohl, dann haben die Versuchstiere unseres Erachtens zumindest akzeptable Käfige und einen möglichst wenig qualvollen Tod verdient.

Den ganzen Artikel finden Sie hier.

Jedes Jahr veröffentlicht der Bund die Tierversuchsstatistik des Vorjahres. Hier sind diejenigen für 2022:

Untenstehend finden Sie die aktuellen Links zu den aktuellen Tierversuchszahlen, Tierart, Schweregrad, Versuchszweck u.a. in der Schweiz:

Verschiedene Tierschutzorganisationen haben eine Petition lanciert: 'Forschungsplatz Schweiz sichern'

Hierbei handelt es sich in erster Linie um einen Auftrag an den Bund, sich zu einem verbindlichen Ausstieg aus Tierversuchen zu verpflichten und hierzu auch einen Zeitplan für diesen Ausstieg zu erarbeiten (Roadmap).

Pionier war Holland und hat als erstes Land der Welt einen solchen Plan verkündet.

Hollands Regierung lancierte 2016 das ‘Transition Programme for Innovation without the use of animals’ mit dem Ziel Tierversuche bis 2025 zu eliminieren; das Ziel 2025 wurde aktuell aufgehoben, aber das Programm läuft noch.

2021 beschloss das Europaparlament mit 667:4 stimmen die Europakommission  aufzufordern einen europaweiten Aktionsplan  zu etablieren zur Eliminierung von Tierversuche.

2007 wurde in den USA der Bericht 'Toxicitiy testing in the 21st century' lanciert mit dem Ziel aus Tierversuche auszusteigen und auf humanbasierte Forschung zu wechseln.

2019 beschloss die Environmental protection agency der FDA in den USA bis 2035 aus Tierversuchen an Säugetieren auszusteigen und zu Alternativmethoden wie in silico modeling, organs on a chip und ähnliche neuere Techniken zu wechseln. Das Enddatum 2025 wurde später wieder gestrichen.

Wenn Sie diese Petition ebenfalls unterstützen möchten so finden Sie Informationen und Petitionsbogen sowie auch die Möglichkeit online zu unterschreiben unter https://forschung-mit-zukunft.ch/

Eine neuere Meinungsumfrage vom Herbst 2022 im Auftrag der Eurogroup for Animals, dem Dachverband europäischer Tierschutzorganisationen, zeigt auf, dass auch in der Schweiz die Bevölkerung ein verstärktes Engagement des Bundes im Bereich Tierversuche wünscht.

71 Prozent der Befragten in der Schweiz sind der Meinung, es müsse mehr getan werden um den vollständigen Ersatz von Tierversuchen zu beschleunigen.
68 Prozent finden die Schweiz sollte eine mit Europa koordinierte Strategie entwickeln zum Ersatz von Tierversuchen.
68 Prozent finden, dass die Schweiz weltweit führend sein sollte beim Ersatz von Tierversuchen.
66 Prozent zeigten sich sehr besorgt über die Verwendung von Tieren in  Forschung, Produkttestung und in der Lehre.

Die Umfrage wurde im Auftrag der Eurogroup for Animals vom 27. Oktober bis 8. November 2022 in 10 europäischen Ländern und Nachbarländern wie der Schweiz (Deutschland, Frankreich, Norwegen, Spanien, Italien, Belgien, Niederlande, Dänemark, Schweden und Schweiz) durchgeführt von Savanta. Insgesamt wurden 10 706 Erwachsene online befragt, 1105 in der Schweiz.

Gemäss einer Pressemitteilung von Watson müssen in den USA neue Medikamente seit kurzem nicht mehr an Tieren getestet werden.

Der Artikel im Tagesanzeiger beschreibt die Erforschung von neuen Bandscheibenimplantaten durch Schweizer Forscher. Mehreren Affen wurden diese implantiert. Als sich bei den Tieren unerwünschte Wirkungen zeigten brachen die Forscher die Arbeit mit den neuen Bandscheiben nicht etwa ab, sondern taxierten die Tierversuchsresultate als nicht relevant. Sie gingen zur Implantation am Menschen über.

Dies zeigt die Bedeutung die diese Forscher ihren eigenen Tierversuchen zumessen, obwohl diese immerhin an Pavianen durchgeführt wurden! Diese Versuche wurden somit vollständig umsonst durchgeführt.

Da die Wissenschaft mit Covid unter enormem Zeitdruck steht und gleichzeitig ein weltweites Wettrennen um die ersten Erfolge läuft mit enormen personellen und finanziellen Ressourcen ergibt sich die Gelegenheit, hier die viel schnelleren und präziseren Forschungsgmethoden ohne Tierversuche einzusetzen.

Professor Hartung hat nun zusammen mit Prof. Leist einen Preis für sein Lebenswerk erhalten, den Händel-Tierschutzpreis 2020 für Alternativmethoden zu Tierversuchen in der Toxikologie. Er ist mit 80'000 Euro dotiert und wird übergeben am 1.10.2020 in Giessen.

Professor Hartung hat nun zusammen mit Prof. Leist einen Preis für sein Lebenswerk erhalten, den Händel-Tierschutzpreis 2020 für Alternativmethoden zu Tierversuchen in der Toxikologie. Er ist mit 80'000 Euro dotiert und wird übergeben am 1.10.2020 in Giessen.

Lesen Sie hier die Pressemitteilung der Doerenkamp-Zbinden-Stiftung.

Die Sendung Kassensturz des Schweizer Fernsehens berichtete am 15.10.2019 über unerträgliche Tierversuche an Hunden. Im Auftrag der Schweizer Firma Inthera wurden in der deutschen Tierversuchsanstalt LPT Beagles einem neuen Wirkstoff  ausgesetzt. Trotz auch für Laien sichtlichem Leiden der Tiere liess man diese ohne Betreuung und ohne sie in Anbetracht ihres Leidens frühzeitig einzuschläfern alleine leiden und langsam sterben. Dies widerspricht klar sämtlichen Richtlinien für Tierversuche. Mehr hierzu finden Sie unter unserer Rubrik Themen unter 'Hundeversuche'.

Radio SRF1 hat in der 2-stündigen Sendung Treffpunkt 3 Organisationen zur Diskussion eingeladen. Dies waren das BVET, Novartis und die Aerzte für Tierschutz. Vertreten wurde unsere Organisation durch unseren Co-Präsidenten PD Dr. med. vet. Franz P. Gruber.

Den Link zu der Sendung, die auch im Nachhinein gehört werden kann, finden Sie hier.

Mit medialem und finanziellem Grossaufwand haben verschiedene Tierversuchsbefürworter einzig zum Zweck der Festigung des Tierversuchs als Forschungsmittel in Basel einen Kongress organisiert. Die hochprofessionell produzierte und in den Medien verbreitete Deklaration von Basel erfordert natürlich eine Gegendarstellung aus Sicht des Tierschutzes, die wir in tabellarischer Form anfügen.

Die Deklaration von Basel, kommentiert aus unserer Sicht

In der Schweizerischen Aerztezeitung vom 8.8.2007 publizieren die Aerztinnen und Aerzte für Tierschutz in der Medizin eine Zusammenfassung wissenschaftlicher Studien zum (fragwürdigen) Nutzen von Tierversuchen.